Life popping out of nowhere..?
31. März 2008Es ist immer wieder interessant zu lesen oder zu hören, dass Wissenschaftler doch auch nur an Evolution “glauben” würden. (also Glauben im religiösen Sinne)
“Ihr glaubt doch auch nur, dass das Leben aus dem nichts entstanden ist.”
Das ist natürlich Blödsinn und kann als das übliche Strohmännchen bezeichnet werden.
Auf weitergen (früher Science in Society) fand ich ein sehr gut gemachtes Video, wo genau diese Aussagen mal etwas genauer beleuchtet sind.
Woher weiss der Macher dieses Videos, dass es vor 4,7 Milliarden Jahren auf der Erde feucht und warm war? Und woher bitteschön weiss er, aus welchen Gasen die Erdatmosphäre bestand? Das ist doch alles purer Blödsinn – allerdings nett und anschaulich in einem Video verpackt. Und ich glaube es nicht, dass immer wieder das misslungene Experiment 1961 bei dem ein Molekül entstand, dass lebender Materie “ähnlich” gewesen sein soll. Tatsache ist, dass es in all den Jahren noch NIE gelungen ist eine einzige lebende Zelle – geschweige denn organische Materie – aus anorganischem Material zu erzeugen, obwohl alle evolutionsversessenen Wisenschaftler sich immer wieder verbissen daran versuchen.
In diesem Video wird dann einfach vom misslungenen und absolut wissenschaftlich nicht bewiesenen Schritt eins auf den Schritt zwei übergeleitet. Wie bitte? Das soll Wissenschaft sein? Dass ich nicht lache. Ich habe keine Lust mehr, diese lächerliche Geschichte weiter zu kommentieren.
Es ist einfach nur logisch: Intelligentes Leben braucht einen intelligenten Schöpfer. Wo ist das Problem dabei? Warum ist diese These unwissenschaftlicher als all die evolutionistischen Thesen, die nie bewiesen wurden? Das konnte mir bisher noch keiner plausibel erklären. Es lässt sich nur auf ideologischer, nicht aber auf wissenschaftlicher Ebene erklären. Evolutionisten sind Atheisten und für Atheisten darf es keinen Gott geben. Also, was nicht sein darf, kann nicht sein! Das ist die Logik hinter jeder “pseudowissenschaftlichen” Evolutionsforschung. Viel Spass! Wir sprechen uns wieder in hundert Jahren. Oh, dumm gelaufen. Es gibt doch einen Schöpfer!
Genau. Du hast uns druchschaut. :-/
“Es ist einfach nur logisch: Intelligentes Leben braucht einen intelligenten Schöpfer.”
Tja, Bruno, mit der Logik ist das so eine Sache. Nicht alles, was man für logisch hält, muss auch logisch sein.
Wie intelligent ist denn die “Schöpfung”? Tatsache ist doch, dass das Leben auf der Erde eher das Ergebnis von Versuch und Irrtum ist als von Planung. Soll ein angenommener Schöpfer, den viele für “allmächtig” und “allwissend”, dazu noch “allgütig” halten, wirklich so gepfuscht haben, dass er/sie/es über 99% seiner Schöpfung wieder vernichtet hat? Das lässt doch starke Zweifel an den ersten beiden Eigenschaften aufkommen. Ein Ingenieur, der dermaßen herumprobiert und immer wieder Fehlkonstruktionen verwerfen muss, würde doch nirgendwo eine Anstellung finden.
Und wie lässt sich die Existenz von Schlupfwespenlarven, die ihre Wirte von innen bei lebendigem Leib auffressen und vielen anderen Parasiten, die unter Tieren und Menschen die grausamsten Krankheitssymptome hervorrufen, mit der Eigenschaft “allgütig” vereinbaren? Und komme mir bitte jetzt nicht mit “Sündenfall” und “Sintflut”, wir sind hier nicht im kreationistischen Kindergarten.
Für den intelligenten Schöpfer gibt es nicht den geringsten Hinweis. Bei all den Behauptungen, die die Religionen aufstellen über das Wirken ihres speziellen Gottes, sollte es doch ein Leichtes sein, einen konkreten Beweis für dieses Wirken beizubringen. Warum heilt ein Gott angeblich Krebs und alle möglichen anderen Krankheiten unterschiedslos unter Gläubigen und Ungläubigen, hat aber noch nie ein verlorenes Bein oder eine amputierter Hand nachwachsen lassen? Liebt er einige wenige Krebskranke so sehr, dass er sie heilt, hasst aber grundsätzlich alle, die eines ihrer Gliedmaßen verloren haben?
Warum sind die “heiligen” Bücher so voller Hass, Gewalt und Grausamkeiten, die von Jahwe, Gott und Allah befohlen werden?
Manche behaupten, dass Moral und Ethik ohne Religion nicht möglich ist, Tatsache aber ist, dass Menschenrechte und Humanismus Resultate der Aufklärung sind und ihre Logik aus der wissenschaftlichen Methode beziehen.
Der Nobelpreisträger für Physik, Steven Weinberg hat es auf den Punkt gebracht:
“Ohne Religion tun gute Menschen Gutes und böse Menschen Böses. Damit aber gute Menschen Böses tun, bedarf es der Religion.”