Wikipedia – auf dem Weg in die Irrelevanz?

Als ich gestern bereits meinen Wikipedia-Frust rausließ, kündigte sich ja in der Blogosphäre schon an, dass ich damit offenbar nicht alleine bin.

Über Fefe, Pandur, Netzpolitik und andere Blogs bin ich dann auf Aggregat7 gestoßen, dessen ausführliche Zustandsbeschreibung mir aus der Seele spricht.

[..]Ich nutze die deutsche und die englische Wikipedia seit 2004 fast täglich. Ich habe sicher viele tausend Artikel gelesen, vielleicht sogar einige zehntausend. Gelegentlich korrigiere ich kleine Fehler, da macht es mir nichts aus, wenn die anschließend wieder eingebaut werden, da ich das nicht nachhalte. Das Verfassen von Artikeln habe ich wie viele andere vor Jahren eingestellt, da ich die notwendige Zeit, Mühe und Demut nicht aufbringen konnte und wollte. Auch wenn keiner meiner Artikel gelöscht wurde, war mir die Zeit zu schade, mich ständig gegen einen Mob von fachfremden Besserwissern zu verteidigen.

Danke. Wo kann ich unterschreiben? So geht es mir leider auch. Das Wiki-Prinzip finde ich (bei allen Unzulänglichkeiten!) klasse und ich würde gerne weiterhin meinen fachlichen Teil dazu beitragen. Aber leider entwickelt sich das Projekt in eine Richtung, die ich nicht unterstützen kann.

Wikistress. Bei mir siehts nicht gut aus...

Ich würde mir wünschen, dass die Wikipedia die Kurve kriegt. Dieser Artikel ist auch der Versuch, eine Diskussion in Gang zu setzen, ob die Wikipedianer nicht grundsätzlich ihre Rolle und ihre Ziele in einer Welt überdenken sollten, die sich seit der Gründung der Wikipedia stärker gewandelt hat, als viele wahrhaben wollen. Vor allem die Geringschätzung des Internets allgemein und insbesondere von Blogs als Quelle und Meinungsbildner ist einfach nicht mehr zeitgemäss. [..]

Absolut. Ich glaube, diese Regelung „Blogs sind keine Quelle“ stammt aus einer Zeit, wo es kaum qualitativ hochwertige Blogs wie z.B. Netzpolitik gab. Es wurde noch (und wird leider noch heute) an alten Denkstrukturen Journalismus vs. Blogosphäre festgehalten. Dieser Kontrast verschwindet aber immer mehr.

Hinzu kommt, dass einige Webseiten, die man durchaus als Seriöse Quelle einstufen könnte, einfach aus praktischen Gründen auf eine Blogsoftware (z.B. WordPress) zurückgreifen. Bei WP sind die damit automatisch als Quelle unbrauchbar, selbst wenn dort sauber und ordentlich gearbeitet wird.

Diese Entwicklung vergrault auf Dauer auch die hartgesottensten Fachleute, so dass WP gefahr läuft, selbst irrelevant zu werden. Entweder, weil dort nicht die Dinge zu finden sind, die die Nutzer suchen („irrelevant“) oder weil die Inhalte von pseudowissenschaftlichem Unsinn durchsetzt sind, der sich unglaublich hartnäckig den Weg in die teilweise recht hochwertigen Artikel erkämpft.

Hoffen wir mal das beste. Ich weiß nicht, ob ich noch meinen Teil dazu beitragen möchte. Zu oft wurde ich enttäuscht und die kostbare Zeit, die man dafür einsetzt, durch sinnlose Diskussionen mit Besserwissern vertrödelt.

Ich brauch da erstmal eine Pause.